A NSA não coletará mais e-mails de americanos que mencionem alvos estrangeiros

Em um movimento apelidado de “a mais substantiva das reformas da NSA pós-2013” por Edward Snowden, a Agência de Segurança Nacional anunciou que não coletar mais os e-mails e textos entre americanos e pessoas no exterior que mencionem pessoas estrangeiras atualmente sob vigilância. Considerado um dos mais disputados programas de vigilância sem mandado da agência desde PRISMA , que Snowden ajudou a expor em 2013, as autoridades revelaram ao New York Times por que essas coletas foram finalmente interrompidas. Sem surpresa, eles estão encerrando a prática porque foram pegos violando uma ordem judicial.

De acordo com Horários , pessoal de segurança nacional argumentou que tal vigilância doméstica era legal já que “o remetente de tal mensagem saberia um endereço de e-mail ou número de telefone associado a um alvo de vigilância” era “motivo para suspeita”. Em outras palavras, a presunção de que os americanos se comunicando com endereços de e-mail ou números de telefone estrangeiros, com mensagens mencionando determinados indivíduos, foi suficiente para pelo menos despertar suspeitas. Enquanto isso, os detratores observaram que a estratégia de coleta da NSA visava o que foi dito, em oposição a quem estava dizendo e por quê, e, portanto, uma invasão de privacidade.

Então a agência presumivelmente cumprido com uma decisão especial do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira em 2011, mas se viu novamente em apuros devido à maneira como as empresas de comunicação cooperantes agruparam e enviaram os dados de seus usuários às autoridades. Um juiz decidiu que as coleções maciças de correspondências aparentemente não relacionadas violavam a Quarta Emenda, então a NSA colocou tudo, desde as coleções, em um repositório especial que os analistas geralmente não conseguiriam acessar.

Exceto, é claro, que quaisquer proteções que a NSA prometeu colocar em prática não estavam funcionando como analistas ainda foram capazes de cavar através o material coletado. Para crédito da agência, ela alertou o tribunal sobre o erro e, enquanto aguardava uma decisão sobre a reautorização do programa de vigilância sem mandado, decidiu encerrar os procedimentos por completo.

(Através da New York Times )